InigoEtayo

Posts Tagged ‘lady gaga’

Gaga asked: “Madonna, if I copy Express Yourself now, would you hold it against me?”

In Crítica, Música, Uncategorized on 13 febrero 2011 at 0:58

Menuda decepción de canción. De hecho, menuda decepción de año: ni Britney, ni Avril, ni Rijuana ni Gaga llegan a mis espectativas... luego hay niveles, claro.

Después del fiasco que me llevé con “Hold It Against Me”, que sí… que será un tema dance increíblemente bueno pero a mí NO ME GUSTA el dance, estaba muy asustado con Gaga y su “canción de la década”, esa que iba a ayudar a todos sus little monsters a quererse y que iba a cambiar a toda una generación con su voz ysus dotes musicales y compositorias, todo esto según ella, claro.
Le doy al play… típico comienzo made in Gaga Hous oscuro y ella hablando con voz grave, nada del otro mundo, nada original. De pronto todo cambia: sin pegar ni con cola, de repente oigo el instrumental de “When Love Takes Over”, pero en plan que se podía cantar sobre él todo el estribillo. Poco a poco todo va cogiendo un tono ochentero-noventero que  te hace tener la extraña sensación de que ya has oído esa canción antes en otro sitio… y en efecto. ¿Habéis oído alguna vez “Express Yourself”? Sí, lo sé, no es nada original decirlo porque todo el mundo lo sabe, ha sido trending topic de Twitter y hasta Madonna hoy mismo ha subido su actuación del 89 de este tema para recordar que ese tema es suyo. Total que a la mitad vuelve ese estilo “Dance In The Dark” que ha rallado tanto Gaga, bajo mi punto vista. Parece que las metió como diciendo “EY QUE SIGO SIENDO YO, ¿EH? NO OS OLVIDÉIS QUE ESTE HIMNO LO HA HECHO LA-DY-GA-GA, NO MADONNA, ¿veis? canto grave y oscuro”. Pero no, no cuela.

En resumen: la canción es divertida, entra fácilmente y es MUY facilona y comercial (se hizo en 10 mins, lo reconoció Gaga) como para bailar en la playa.Se compone de “Express Yourself” solo que con música eletrónica de los 80… con música electrónica de esta década, concretamente con “When love Takes Over”.

¿La letra? Lleva la palabra POPULACHERA escrita en la frente. Lo siento, no es por Gaga, pero es que este tipo de “himnos” me parece que sobran. ¿Himno al orgullo y a la igualdad? La igualdad exige no ser orgulloso. Es muy fácil hacer un tema super-ultra-pro desgraciados, ya lo hizo Xtina Aguilera con “Beautiful” y más tarde el resto, para quedar como super filosofa de la igualdad y que esa gente te siga por decir cosas bonitas y “profundas”. Un fail total. No me gusta este tipo de meetings político-ideológicos.
En resumen: divertida y fácil de oír, sí, pero lo peor del año. La escuché ayer y ya se me quemó. Y más viniendo de Gaga que prometía tanto. Por la boca muere el pez. 5/10

Anuncios

Acerca del fanatismo inmaduro

In Música on 9 junio 2010 at 12:38

Buenos días faranduleros. Hoy quería hacer una jornada de reflexión sobre el recibimiento que mis dos críticas anteriores han tenido y por qué ha sido así.

Antes de todo, dcir que yo soy fan y lo soy desde hace 11 años. Llevo más tiempo siendo fan en mi vida que no siéndolo. Durante tanto tiempo, mi fanatismo ha madurado (yo he madurado, mi artista ha madurado… mi fanatismo no iba a ser menos) y puedo hablar desde la experiencia de un friki fan para escribir esto.

Trataré de explicarme suavemente, para no dar lugar a dudas ni a posibles heridas fatales. Pero quiero hacer una pequeña reflexionar sobre este fenómeno y en qué momento pasa de ser algo bonito e inspiracional a un arma arrojadiza come cerebros.

Bien, he quedado SORPRENDIDO al leer los comentarios a mis anteriores críticas a Lady Gaga y, sobre todo, a Christina Aguilera. Me ha sorprendido que la actitud de los fans respecto a críticas constructivas contra el trabajo de sus artistas sea tan negativo e infantil.

Seguro que muchos diréis “ya, ¿a eso llamas “crítica constructiva”? Pues sí chicos, sí. Una crítica destructiva es aquella que denigra al artista y su trabajo:  “Ella es pésima, no sabe hacer nada. Su música es mala y mierda y no sabe actuar”. Eso es crítica destructiva, y lo sé por experiencia.

Vamos a ver fans de Christina Aguilera, ¿cuántos años tenéis? La época de “ES UNA DIOSA DIVINA QUE HA CAMBIADO EL RUMBO DEL MUNDO” la pasé cuando tenía 12 años. Es hora de aceptar que Chrisrtina, al igual que todas, son HUMANAS y que erran. Cuando hayáis entendido esto sabréis admirarla de una manera mucho más humana, más sana y mucho más artística.Pero creo que con los 10 años que lleva Christina de carrera ya habríais aprendido esto, que no es una newbe a la que hay que defender… es CHRISTINA AGUILERA y tiene una carrera que le respalda. No necesita vuestros ataques incoherentes cuando alguien critica algo que, en su opinión, ha hecho mal.

Y fans de Gaga, es cierto que ella es nueva en el mundo musical, no voy a discutir si va a durar, si es una leyenda o qué… ese es otro tema, pero lo que es obvio es que tenéis una edad. No es que estéis siguiendo a Miley Cyrus, seguís a una artista madura con las ideas claras. Creo que tenéis una edad y teneis (o deberíais al menos) una amplitud mental para entender que su forma de hacer arte es polémica y no todos la ven bien.

En resumen, un fan tiene que aprender con el tiempo o con la edad a bajar del pedestal a su artista porque es SEGURO que cometerá errores, eso no lo dudéis. Britney, Gaga, Xtina, Madonna… TODAS cometerán errores, y errores garrafales. Todas harán actuaciones mierda y actuaciones wow, todas tendrán que vivir una crisis personal. Todas son personas que sufren lo mismo que todos.

Cuanto antes las bajéis de altar antes aprenderéis a admirarlas como se merecen: como personas. Así, descubriréis otra faceta de ellas (o ellos, vamos) más humana. No las veréis como unas diosas que producen milagros musicales, sino como personitas humanas como tú o como yo que aman lo que hacen y que son capaces de crear belleza y sentimiento.

Espero quie reflexionéis. Yo, desde luego, os recomiendo mucho este cambio de lente… a mí me ha ayudado a verle a ella de otra manera más completa, justa y bella.

Ale – Alejandro

In Crítica, Música on 8 junio 2010 at 18:48

Ya se ha estrenado el nuevo videoclip de Gaga.
Ha logrado saturar Twitter y llenar mi timeline de mensajes y opiniones admirándo el trabajo de la artista. “Alucinante”, “buenísimo”, “lo mejor de Gaga”… todo halagos a la nueva moda del pop que, desde luego, siempre da de qué hablar.

Yo lo he visto maravillándome de todo lo visual que el video contiene (que analizaremos más tarde) y después he ido a comentalro al msn. Cuál es mi sorpresa cuando me entero de que el video tiene una historia y un sentido y que está clarísimo cuál es. Y yo, como bobo, le he dado otro visionado para ver si lo pillaba.

Nada. Que no, que no lo pillo. No entiendo qué tiene que ver una monja, con una orgía y con un entierro. Podréis sacar todas las teorías y las simbologías más extrañas y cogidas por pinzas que queráis, pero yo no veo nada y no creo que haya conexión. Por muy bueno que se,a creo que lo único que hace Gaga es pensar con esa lúcida cabeza que tiene (y es en serio) las situaciones más ocambolescas, contradictorias y raras (y si son polémicas o tocando temas sensibles, mejor que mejor) y juntarlas con su vestuario y su circo de Haus of Gaga. Pero dudo que tenga un significado, sinceramente.

Y a mí eso ME GUSTA, qué queréis que os diga. No creo en la simbología en el arte. No creo que el arte sea explicable… no creo que solo pueda gustarte Alejandro en su totalidad si entiendes que el ataúd simboliza el luto tras haber terminado con él o que la orgía es ella experimentando el sexo tras el final de su relación. No, hijo, no; en mi opinión así no van las cosas.

Este tipo de arte (el del mundo de lo audiovisual) se forma, a mi forma de verlo, mediante cosas bellas y estéticas que pueden tener significado (y casi siempre lo tienen) pero que éste pasa a un segundo plano, y más en materias musicales como un videoclip o una performance donde el juego de las tomas, velocidad (no puede durar mucho) etc etc son cruciales. Es decir (lo aclarlo que sino trae polémicas…): el arte audiovisual expresa sentimientos-experiencias etc. por medio de unas imagenes que CASAN entre sí de forma bella y con una estética fija y muy calculada y determinada por muchos elementos (luz, sombra, ángulo, velocidad) que ayudan a transmitir unas sensaciones físicas, que son, después de todo, los que se quieren expresar.

Vale, vayamos por partes. Me ha encantado la coreografía (¡POR FÍN!! ¡TRAS MIL VIDEOS DE GAGA, HAY UNA COREO ESTÉTICA Y BONITA!), me gusta, y sobre todo en el momento en que Gaga baila con los cabezafrailes y la cámara se eleva con un movimiento de grúa pasando de un plano recto a un plano más general desde el aire. Es mola, fuerza, estética, muy visual todo.

Me gusta la coreografía del momento “sexo en 3 camas” (no puedo no decir que me recuerda a la actuación de Breathe On Me de Britney, aunque la de ésta era más sensual y menos… explícita). Mola y queda bien con la velocidad de corte de toma, aunque, repito, es demasiaod explícita para mí. Me mola mucho también la escena de ella en traje y que se realiza con flashes NEGROS (sencillo pero genial) a ritmo de la música, al mismo ritmo al que entran los bailarines vestidos con fetichistas trajes militares (bonito detalle).

Un punto a favor de todo es la estética en general, medio elegante medio gótica, con mucho contraste y poco luz pero muy fuerte. Muy bonita, y mucho más cuando se le añade el detalle de la nieve a las tomas oscuras en blano y negro. Un puntazo.

Debo hablar del remix del video. Con Telephone todo el mundo se quejaba de que se había cortado demasiado la canción, desdibujándola y haciéndola difícil de seguir. Tenían razón. Pues parece que Gaga ha tratado de evitarlo… y se ha ido al otro extremo. Este remix que dura 8 minutos se me ha hecho espesito. El instrumental del principio (el violín que de normal dura como 10 secs) se ha hecho demasiado largo y pesado, estaba deseando que comenzase de una vez a hablar la chica para que se callara el dichoso riff. De hecho, este “rollazo” de intro ha hehco que ya haya ido con malas intenciones al resto del video.

El momento “break” sintético de ella bailando sola con los flashes negros (repito: geniales) se hace lentillo y de hecho es ya casi al final de la canción, cuando parece que va a acabar, pero no… aun queda esa parte rara y que acabe la canción real… un poco espeso, y eso que me encanta la canción.

En resumen, un GRAN video. Este sí es su mejor video, y no Timophone. Un vídeo muy artístico y estético, como a mí me gusta. Eso sí, no pega NADA con la canción: simplona y medio infantiloide. El video le da una relevancia que, en realidad y a primeras, no posée, pero bueno.

Como nota polémica diré que los fans de Gaga “no se merecen” esto porque dudo que sepan apreciar la calidad artística de esta Gaga. Muchos seguís a la artista por sus canciones electrónicas y bailables fáciles, porque lleva ropa ridícula y porque va de diva, pero trabajo como éste demuestra que ella está muy por encima de eso y que su trabajo es mucho más “normal” y bueno de lo que muchos creen (pues creen que es la mejor en tonterías y no la estiman en lo que de verdad es buena).

Sin habla.

In Uncategorized on 12 diciembre 2009 at 8:07

Aquí os dejo mi última versión, esta vez de la polémica Lady Gaga.
La he versionado porque me parece super buena y su piano es sencillo como para mi nula capacidad con este instrumento xD

Espero que os guste.

Speechless.